Je lui ai par le passé écrit à de nombreuses reprises pour lui signaler quelques erreurs (coquilles notamment) dans les documentations des packages dont il s’occupe.
Je n’ai jamais eu de retour ni de prise en compte de mes remarques.
Peut-être que mes mails à son adresse (hvoss@tug.org) sont pris pour du spam, car, en général, j’illustre mes mails par des copies d’écran pour indiquer où se trouve l’erreur.
Ou alors il s’en fout de laisser des erreurs… Il n’est plus tout jeune… Et il a déjà eu un comportement qui a conduit à ce qu’il soit expulsé de tex.SE (ou alors il est parti volontairement ? Il s’agit de l’utilisateur Herbert : https://tex.stackexchange.com/users/2478/herbert, dont on a une ancienne trace ici : User Herbert - TeX - LaTeX Stack Exchange. Il fait probablement partie d’un des 3 top user dont il est question ici : https://tex.meta.stackexchange.com/questions/8205/do-we-need-more-moderators).
Ça serait plus simple s’il employait un truc comme GitHub qui dispose d’un outil adéquat pour signaler les problèmes avec les projets qui y sont hébergés et qui permet même de proposer des corrections de code qu’il suffit alors au mainteneur de valider.
Bref, j’abandonne l’idée de lui écrire directement, peut-être que quelqu’un d’autre aura plus de chance que moi.
La remarque concerne le package minted-code (CTAN: Package minted-code), et plus spécifiquement sa documentation, située à l’adresse https://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/minted-code/doc/minted-code-doc.pdf
En page 1, nous lisons en bas de page dans le bloc de code, en seconde ligne :
\begin{codeblock}[minted language=python3, title=A PAthon3 example]
Ce qui nous produit en page 2 un bloc de code coloré avec un titre sur fond vert : A PAthon3 example
Évidemment, la correction consiste à remplacer PAthon3 par Python3…
La persistance de l’erreur ne va pas entraîner une déchirure de l’espace-temps, je le sais, mais l’outil qui nous réunit ici n’est pas Word, donc ça serait mieux si les erreurs détectées étaient corrigées.
Que d’énergie dépensée, qui serait largement plus optimisée par un pull request sur un théorique dépôt « minted-code » (ce mail est constitué de plus de 2300 caractères, un pull request, c’est quelques octets).